| 關(guān)閉本頁 |
|
商務(wù)部擬出臺零售業(yè)新規(guī)整肅市場
|
|
|
|
|
?
中國零售商超行業(yè)最近不太平靜，繼卡夫和聯(lián)華超市，康師傅、中糧集團和家樂福超市鬧出“斷貨風(fēng)波”之后，近日，央視又曝出相關(guān)超市對供應(yīng)商采取新一輪的“高壓政策”：收取高昂進場費，直接推高商品零售價近3倍。
零供矛盾再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。5月17日，在商務(wù)部召開的例行新聞發(fā)布會上，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅透露，針對零售行業(yè)存在的收取進場費等問題，商務(wù)部正在起草《規(guī)范零售商、供應(yīng)商交易行為意見》和《零售商、供應(yīng)商商品供銷合同規(guī)范》，目前正在征求行業(yè)協(xié)會及各方意見。
零供交易將進一步規(guī)范
商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅透露，自2006年，商務(wù)部已注意到零供矛盾的現(xiàn)象，并按照市場經(jīng)濟的框架制定過兩個辦法，一是《零售商、供應(yīng)商公平交易管理辦法》，另一個是《零售商促銷行為管理辦法》。這兩個《辦法》對于六種不合理的收費進行了規(guī)范，但是部分地區(qū)執(zhí)行效果不佳。
“由于制造業(yè)能力的不斷擴張，使生產(chǎn)的能力遠遠大于消費的能力，供過于求的現(xiàn)象較為突出。在這種背景下出現(xiàn)的商業(yè)企業(yè)，就存在進場費的現(xiàn)象，比如返點等。”姚堅認為，對于這一在中國零售行業(yè)、百貨行業(yè)持續(xù)存在的現(xiàn)象，在一定程度上有它的合理性。他說，“(商務(wù)部)正在起草，‘規(guī)范零售商供應(yīng)商交易行為的意見’和‘零售商、供應(yīng)商商品購銷合同的規(guī)范’這樣兩個文件。我們也委托商業(yè)聯(lián)合會和連鎖經(jīng)營協(xié)會，對于這項政策進行有關(guān)的調(diào)研，聽取行業(yè)的意見?！?/DIV>
知情人士向南都記者透露，“出臺新規(guī)”的推進速度很快。國家相關(guān)部門日前還召開面向零售商和供應(yīng)商的緊急會議，主要內(nèi)容就是圍繞零售商收費這一環(huán)節(jié)。“大概有國營超市、民營超市及外資超市約5～8家零售商代表參會。相關(guān)文件應(yīng)該會很快出臺。”
中國去年商業(yè)損失額1885億
據(jù)了解，店慶費、進場費和物損費是壓在供應(yīng)商身上的“三高政策”。“以物損費為例，它可能需要三個點、五個點，這些狀況可能是由賣場自己管理不善等原因所造成的，卻都會攤到我們供應(yīng)商的身上來。”浙江浪莎控股集團的營銷總監(jiān)余良輝主要負責(zé)國內(nèi)市場業(yè)務(wù)，他告訴記者，除了能叫得上名目的各項費用之外，更還有一些隱性費用?！半[性的費用可能用于跟賣場客勤、采購或者其他方面溝通，或者為了便于結(jié)款?！?/DIV>
凡此產(chǎn)生的后果可能遠超想象，中國商業(yè)聯(lián)合會商業(yè)防損專業(yè)委員會最新出爐的統(tǒng)計數(shù)字顯示，2010年中國商業(yè)損失額約為1，885億元人民幣，商業(yè)損失率為1 .56%。這意味著，“(2010年)中國的商業(yè)損失額超過了三峽工程總投資?！敝袊虡I(yè)聯(lián)合會商業(yè)防損專業(yè)委員會主任曹小寧說，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，2010年全年，內(nèi)外盜偷走了約1，284億元人民幣；零售商將大部分損失轉(zhuǎn)嫁供貨商，“被損失”成為零供矛盾激化的重要成因之一。
而更深層次的原因或許在于“商業(yè)模式的滯后”。據(jù)悉，美國的沃爾瑪、英國的Pri-m ark等國際連鎖超市都是自己采購賣場商品，采取包購包銷的方式進行經(jīng)營，因而就不存在收取各式雜費的問題。而“國內(nèi)的商超是這樣的，不保證你的銷售額的，是賣掉之后再結(jié)款的?！崩松瘓F總裁翁榮弟解釋說，中國越來越多的零售企業(yè)開始依賴出租貨架、店鋪資源，收取進場費用，在實質(zhì)上，已經(jīng)退化成收取商業(yè)租金的“二房東”，而不是經(jīng)營商品的零售商。
數(shù)據(jù)
中國商業(yè)聯(lián)合會商業(yè)防損專業(yè)委員會最新統(tǒng)計，2010年中國商業(yè)損失額約為1，885億元人民幣，商業(yè)損失率為1.56%。2010年全年，內(nèi)外盜偷走了約1，284億元人民幣，零售商將大部分損失轉(zhuǎn)嫁供貨商。（南方都市報）
|